Abogado Daniel Betancourt: El IGTF como impuesto indirecto "encierra una perversión"

marzo 29, 2022
Dólares - Bolívares
Crédito: Archivo

El abogado especialista en Derecho Financiero y Administrativo, Daniel Betancourt, señaló que es falso que la Ley de Impuesto a las Grandes Transacciones Financieras (LIGTF) grave grandes transacciones financieras, que pagar en divisas sea expresión de mayor capacidad contributiva y que los sujetos pasivos sean grandes contribuyentes o grandes capitalistas.

Asimismo, indicó a través de su cuenta en la red social Twitter que no existe una definición de grandes transacciones en la ley, ni un monto que defina una pequeña, mediana o gran transacción.

Toda transacción, sin importar su monto, estuvo gravada desde el 2016 para los Sujetos Pasivos Especiales y ahora que "se instauró" un impuesto al pago en moneda extranjera y se amplió la base de contribuyentes en la LIGTF de 2022, "las personas naturales heredamos el eufemismo".

Sostuvo que pagar con dólares no te hace más rico, dado que la justificación del impuesto por el Estado ha sido la promoción del uso del bolívar, pero, en el fondo, "se encuentra la idea de quien paga con moneda extranjera es más rico. En un país dolarizado de facto, eso es falso".

Muchos venezolanos han podido ahorrar, mucho o poco, o diferir el consumo a través de la moneda extranjera: "en el país de la mayor inflación del mundo, acumular moneda nacional era una condena y ahora por el IGTF se subvierte esa máxima de experiencia o al menos se intenta".

El especialista manifestó que no hay mayor capacidad contributiva por pagar con bolívares o dólares, por ello, el IGTF tiene un fin predominantemente recaudatorio.

Dijo que los contribuyentes del IGTF no son grandes capitalistas, puesto que el universo de contribuyentes se amplió a las personas naturales con la reforma a la ley de 2022. "En un país empobrecido la mayoría abrumadora de nuevos contribuyentes no tienen fortuna, de hecho viven al día", resaltó.

Aseguró que el IGTF, como impuesto indirecto, "encierra una perversión": si una persona con US$1.000.000 en efectivo y una persona que solo tiene US$20 en efectivo en la cartera necesitan la misma pastilla de valor US$10 en una farmacia, ambos pagarán US$0,30 de impuesto.

A su juicio, el IGTF es un impuesto irracional y abiertamente inconstitucional, dado que es confuso, contradice principios constitucionales en materia de tributación, tendrá efectos económicos adversos e incide mayormente en las personas que no están bancarizadas.

Dólares - Bolívares
menu linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram